Отправлено: 17.03.09 13:54. Заголовок: Разбор полетов.

После интересной и весьма полезной дискуссии, открываю новую тему.
Можете выставлять здесь свои работы для критической оценки и выявления недостатков. Будем повышать свое мастерство.
Но есть несколько требований, за нарушение которых буду удалять посты и накладывать наказания:
1. Критика должна быть конструктивной.
Обсуждаются конкретные недостатки работы. Например: неправильно обработан лист, недостаточно глубокие прожилки, нужно было сделать так:... Сообщения типа: мне вообще не нравится, будут удалены.
Приветствуется, если кроме критики будут даваться и конкретные советы по устранению недостатков.
2. Обсуждается только работа, а не ее создатель. Не переходите на личности. Будьте взаимовежливы.
3. Выкладывайте работу дождавшись отзывов на ту, что была выставлена до вас. Чтобы не получилась каша в теме, и каждый мог получить совет и замечание.

По-возможности выставляйте фотографии на которых хорошо виден цветок или композиция, желательно крупным планом.

 Отправлено: 17.03.09 14:01. Заголовок: -..

Давайте с меня и начнем. Свежее работы пока нет. Некоторые недочеты я знаю. Но хочется послушать критику со стороны:



И покрупнее:

 Отправлено: 17.03.09 15:28. Заголовок: Страшная критика.

Доброе утро, Мариночка! Если позволите, я начну. Цветы по форме и подкраске бесподобны. Кстати, у меня завалялась форма пармской фиалки. Я пошла ее искать в бесконечных коробках и со страху сразу же нашла: . . Она еще без зеленой "попочки"
Меня не устраивают листья. И опять же, подкраска хороша, нехороша ткань - слишком прозрачна. И в фиалках, и в ландышах. Кроме того, форма листьев фиалки у Вас несколько упрощена, и уж никак не может у них быть так ярко выражена центральная жилка. Вот два варианта листьев, может что-то пригодится: . В крайнем случае, склейте два слоя, но только не прозрачные, раз Вы имитируете живые цветы. Это в фантазийных гуляй не хочу, а тут смешивать опасно. Кроме того, посмотрите внимательно на второй, более круглый лист. Он вырезан с таким хвостиком, который потом обматывается вместе со стебельком. Так я вырезаю ВСЕ листья, неважно какой формы и размера. В этом случаеони смотрятся естественней на стебле, т.е. лист переходит в стебель, а не наклеен сверху. Конечно, больше работы, но это же не план сдавать! Есть у меня и вопрос. Волнистый край листика - это легкое движение руки или ножницы особенные? Я, например, иногда пользуюсь ножницами "зигзаг", режу один раз, а потом второй, как бы между зигзазами, получается меленько. И еще вопрос. Когда-то, в мою бытность московской цветочницей, у нас были "поставщики" проволоки. Семья, пожилые люди, которые обертывали нарезанную медную проволоку бумагой, сматывали в пучки и продавали. Стоило это тогда 15 рублей килограмм. Девочки! Это в 1978 году!!! Неужели сейчас никто не может поставить это на промышленную основу? Хотя бы на дрели, что-ли, крутить.... Это было бы большим подспорьем. Я вот смотрю на Ваши ландыши, Мариночка, и завидую тоненькой проволочке... Руки уже не те. Может, наши мастера что-то придумают?

 Отправлено: 17.03.09 15:42. Заголовок: можно мне.... http:..

можно мне....
нравится всё. Очень. Правда!
Кроме подкраски венчиков, точнее прожилок на них. Мне кажется, что они слишком явные, яркие. И хочется, чтобы они сходили на нет где-то к середине лепестка. И ещё я бы оставила их только на нижнем лепесточке

 Отправлено: 17.03.09 16:07. Заголовок: Спасибо. Согласна. ..

Спасибо.
Согласна. Ткань не та, точно. Да и цветочки лучше было сделать не из моего любимого крепдешина, а из гладкого шелка.
С прожилками нарисованными поленилась поискать фотки с живыми цветочками, а когда уже расписала все венчики переделывать лень было. И, честно говоря, не постаралась, начиркала абы как.
Единственное, не согласна с формой листьев. Такие кругляши - скорее лист комнатной фиалки, а лесные более вытянутые. Вот с дачи фотка, немного видны листочки. С центральной жилкой - все верно. Но это тоже потому что ткань тонкая.

Вырезала все сама. Вырубок нет, зиг-заг мне не нравится.
Кузя,фиалочка ваша - прелесть. Форма изумительная. Еще один аргумент в пользу плотной ткани.

 Отправлено: 17.03.09 18:30. Заголовок: Мариночка, и после т..

Мариночка, и после таких дачных фиалок Вам еще нужны мы?

 Отправлено: 17.03.09 18:37. Заголовок: Конечно нужны! Фиалк..

Конечно нужны! Фиалки-то прошлогодние, а советы неоценимые!

 Отправлено: 18.03.09 13:41. Заголовок: Посмотрите что я наш..

Посмотрите что я нашла!
Здесь листочки и круглые, и вытянутые!

Фиалки
болотная, лысая, собачья, трехцветная и удивительная, опушенная.




А еще фиалка надрезанная:

 Отправлено: 18.03.09 14:33. Заголовок: Потрясающе! Скоро мы..

Потрясающе! Скоро мы станем крупными ботаниками. Марина, а Вы уверены, что эта белая - не дочка мать-и-мачехи? Уж больно похожа... А с листочками Вы правы: есть разные. Осталось только понять одно, и так каждый раз: какой формы листочек подходит к данному букетику. Правда, должна Вам признаться, что цветы "под живые" я уже давно не делаю. Здесь их такое количество, сделанных где-то в Малайзии, и сделанных прекрасно, и достаточно недорогих, что нет смысла.

 Отправлено: 18.03.09 14:38. Заголовок: Кузя, это все фиалки..

Кузя, это все фиалки! Я сама обалдела.
А вы ничего не путаете? Мать-и-мачеха похожа на одуванчик.
Под живые и я редко делаю, тоже завалено все ими. Но иногда, для души хочется.

 Отправлено: 18.03.09 14:53. Заголовок: Что-то темка ботанич..

Что-то темка ботанический уклон приобретает.
Девочки, а может окрыть тему, скажем "Ботанические подробности" и выкладывать туда такого плана подробные фотографии. Нужно, как думаете?

 Отправлено: 18.03.09 16:46. Заголовок: Точно, беленькая - ..

Точно, беленькая - тоже к фиалкам относится. Все они - и лесные и "анютины глазки" называются viola/такая-то...
Марин, мне кажется, что отдельно ботаническую не нужно. Эта информация и так в контекст прекрасно вливается.
Я, к примеру, когда начинаю делать новый цветок, всегда перелопачиваю инет в поисках фотографий живых цветов, ботанических рисунков - это же готовые выкройки .
Сначала пытаюсь сделать "под живой". Если получилось, тогда можно фантазировать и "изгаляться"

Ничего красивее и совершеннее, чем сделала матушка природа я не встречала. Затем селекционеры постарались. Ну а уж потом - художники.

Я так думаю.

 Отправлено: 18.03.09 19:09. Заголовок: Да, девочки, конечно..

Да, девочки, конечно я все перепутала: не мать-и-мачеха, а Иван-да-Марья... Вот что значит давно по лугам не ползала...

 Отправлено: 19.03.09 02:09. Заголовок: Ух ты!! Чудная темка..

Ух ты!! Чудная темка!! Хозяюшка, информация про листики это клад!!
Я тут уже три вечера сижу с бутонной розой от Юли. Получилась жалкая породия. Бутонная роза плавно перевалила в раскрытую. Ткань не та? использовала крепдышин. И заломы гадкие. Отсюда вопрос, как их избежать? Подклейка вообще никак не получилась. Цвет фотик переврал. Ну и подкладочная ткань не зеленого цвета. Но смотрится очень даже! В общем девочки не стесняйтесь. Роза Юлина, ей карты в руки!

 Отправлено: 19.03.09 10:31. Заголовок: Mariyanka роза хорош..

Mariyanka роза хороша..только вот и правда другая...а с потклейкой -там ваты мало..вот она и не легла на место и велековата..кстати о заломах.я их не капельки не боюсь...это даже плюс..листья уж слишком красивые...ну и цвет конечно...и ещё ствол у розы тощий...надо было немного уплотнить..

 Отправлено: 19.03.09 14:11. Заголовок: Мариночка, после тог..

Мариночка, после того, как высказался учитель, позвольте мне тоже добавить. Первое - конечно, несоответствие самого цветка и всего остального - стебля и листьев. Как рахитичный ребенок с большой головой . Сам цветок мне понравился. Только Вы знаете, что Вы хотели сделать, но это уже наши проблемы. Что же касается листьев.... Они и маловаты и совершенно не соответствуют розе. Помните, я где-то писала, что имитация натуральных цветов это одно, а фантазийные - совсем другое. Эти листья имеют столько выпуклых прожилок, сколько ни одной натуральной розе и не снилось . Возьмите розовый лист - он почти плоский. Короче, листья надо было сделать гораздо спокойней, без этих волнистостей. И крупнее. А стебель толще и длиннее. Но это - мелочи, исправить их ничего не стоит. Но я бы на Вашем месте все-таки исправила. Негоже это, бросать такую работу недоделанной Желаю успеха!

 Отправлено: 19.03.09 17:30. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Ну да, рахитик получился :))))))))))))))
Но есть ответы на вопросы, а это дорогово стоит!!! Переделывать наверное не буду, оставлю как раритет, пока кто то из подруг не выдурит Потом смеяться буду! Возьмусь ка лучше за другую (надо ж все таки понять что к чему) Спасибо!!

 Отправлено: 19.03.09 20:36. Заголовок: Какое забавное выраж..

Какое забавное выражение "выдурит". Мне понравилось!

 Отправлено: 20.03.09 01:12. Заголовок: logo1406, хохлам в ю..

logo1406, хохлам в юморе равных нет!!! мы дурачки сами с себя смеемся
Просто я не умею деньги зарабатывать, все раздариваю

 Отправлено: 20.03.09 11:36. Заголовок: Mariyanka, розочка в..

Mariyanka, розочка в целом нравится. Но согласна со всеми предыдущими замечаниями.
Еще подклейка не нравится, ну совсем.
Грубоватая получилась. Листочки для нее нужно вырезать узенькими и на кончиках добавить зубчики (на двух-трех). Центральные жилки нужно было лишь слегка обозначить. А может и вообще без ножа обойтись. Забулить поизящнее, с отгибом.

 Отправлено: 20.03.09 12:34. Заголовок: Теперь я. http://jpe..

Теперь я.
Ранее выкладывала эту розочку. Что не так?
Отделочные - пока не мой конёк.
Из того, что мне не очень...:
- бисерные лески наверное лучше покороче и почаще(цвет на фото дисонирует, а вживую вроде совпадает)
- покороче стебельки из фильеры
- лепестков из органзы меньше или их размер должен быть поменьше
так ли это?